【24直播】📺AD推荐赛事📺️赛点直播网是一个专为球迷免费无插件直播热刺的体育直播导航平台,24小时不间断提供NBA直播、篮球直播、足球直播包括中超直播、五大联赛(英超直播、西甲直播、德甲直播、法甲直播、意甲直播),欧冠直播在线观看。
📋 赛事摘要
【比赛分析】
上期回顾：双色球2026113期开出奖号：红球03、04、20、24、29、30，蓝球 11。
红球三胆：13,22,32
蓝球分析：最近10期蓝球号码分别开出03、08、14、04、16、06、14、05、11、11，大小数平均出号，上期开出大数蓝球11，本期预计大数蓝球开出，蓝球参考14。
9+3小复式参考：01,05,13,21,22,24,26,31,32+09,14,16
当期红球号码大小比为4:2，三区比为2:1:3，奇偶比为2:4。本期红球开出2枚重号04,29，开出2组连号03,04,29,30。蓝球开出【大奇】号码11。
马德文双色球2026114期预测：
马德文第2026114期双色球红球统计
和值走势：上期奖号和值为110，近十期和值的平均值为98.20，在近十期中，有5期和值高于平均值，上期和值高于平均值，本期推荐和值在97左右。
15+5大复式参考：01,05,13,15,16,17,21,22,23,24,26,27,28,31,32+07,09,11,14,16
邻孤传分析：上期出现2个传码，邻孤传比例为2:2:2，近十期邻孤传比15:35:10，本期重点关注孤码有出号优势，推荐邻孤传比例1:4:1。
单挑6+1参考：01,05,13,22,24,32+14
跨度分析：上期跨度27，与上期相比下降1个点，近5期跨度24、30、26、28、27。本期关注跨度出现在31左右。
【球队数据】
北京时间10月15日，2026-27赛季欧冠联赛阶段第二轮，利物浦做客挑战奥超球队林茨。这场赛前被普遍认为是“一边倒”的对决，最终踢出了6-3的大比分，红军轻松带走两连胜，却也把“虐菜局踢成攻防表演赛”的戏码演到了最后。
这场比赛利物浦也顺带解锁了4项新纪录：双方合计打入9球，是利物浦自2001年欧联杯决赛后首次在欧战中单场参与9球对决；这也是队史第三次在欧战客场单场打入至少6球；9粒总进球数也让这场比赛跻身欧冠改制后单场总进球数并列第五位；加上此前两次对阵林茨全部取胜，利物浦面对这个对手已经拿到三连胜。
下半场开场后红军的进攻节奏依旧在线，第51分钟齐米卡斯边路传中，弗林蓬后点头球进球把比分改写成4-0。就在所有人都以为比赛会朝着“零封大胜”的方向走时，利物浦的后防线突然集体“松了油门”：第63分钟迪邦戈助攻柳比契奇为林茨扳回一球，随后巴尔科拉抓住弗林蓬的传中机会完成帽子戏法，第72分钟库马斯接弗林蓬抢断后的传球进球，利物浦6-1几乎锁定胜局。可就在这时，防线的松懈彻底暴露，迪邦戈先是在第74分钟助攻弗莱克头球进球，又在第77分钟完成穿裆过人后送出传中，帮助弗莱克完成双响，短短13分钟里林茨连追两球，硬生生把大比分差踢成了6-3。
整场比赛看下来，巴尔科拉、库马斯、恩古莫哈这批年轻攻击手完全踢嗨了，亿元先生在实力远逊于自己的对手面前，把进攻天赋展现得淋漓尽致，也给近期联赛状态起伏的球队找回了射门靴上的感觉。但比大胜更显眼的，是后防线暴露的问题：面对总身价不足1亿、仅相当于英冠中下游水平的林茨，利物浦在大比分领先后防守随意、注意力掉线，被对手单场灌入3球，迪邦戈一个人就送出三次助攻包办全部进球。这种“进攻美如画，防守全靠蒙”的表现，放在欧冠练兵局里无伤大雅，等到周末回到英超面对强度更高的对手，这样的后防状态恐怕很难让人放心。
上半场的利物浦完全是降维打击的状态，第22分钟齐米卡斯开出角球，阿劳霍头槌进球先拔头筹；仅仅两分钟后，恩古莫哈一条龙突破送出机会，库马斯顺势助攻巴尔科拉进球，后者也借此收获了加盟利物浦后的首粒进球。第37分钟，维尔茨送出精准直塞，巴尔科拉转身低射完成梅开二度，利物浦带着3-0的领先优势走进中场休息，控球率、射门数全部碾压对手，进攻端几乎做到了“每一脚威胁进攻都能转化成机会”。
（威震天）
【历史交锋】
9月25日，第二届嘉兴周懒予杯全国围棋新锐赛第3-4轮比赛在佳源四季酒店战罢；上午进行的第三轮比赛中，吴依铭七段力克马靖原，下午再度战胜男棋手豪取四连胜，也是截至目前唯一不败的女棋手。
业余7段叶方家同样四连胜也展现了不俗的表现；此外，邱禹然、戴琪高等也保持不败。明日将继续进行第5-6轮的比拼。
值得一提的是，吴依铭在上午进行的比赛中获胜后成功升为八段；以19岁10月3天（7247天）升八段的年龄，打破了40年前芮迺伟创下的22岁6月10天（8228天）的女子棋手史上最年少升八段的年龄纪录。（以上数据来源纵横自由）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
上期回顾：双色球2026113期开出奖号：红球03、04、20、24、29、30，蓝球 11。
红球三胆：13,22,32
蓝球分析：最近10期蓝球号码分别开出03、08、14、04、16、06、14、05、11、11，大小数平均出号，上期开出大数蓝球11，本期预计大数蓝球开出，蓝球参考14。
9+3小复式参考：01,05,13,21,22,24,26,31,32+09,14,16
当期红球号码大小比为4:2，三区比为2:1:3，奇偶比为2:4。本期红球开出2枚重号04,29，开出2组连号03,04,29,30。蓝球开出【大奇】号码11。
马德文双色球2026114期预测：
马德文第2026114期双色球红球统计
和值走势：上期奖号和值为110，近十期和值的平均值为98.20，在近十期中，有5期和值高于平均值，上期和值高于平均值，本期推荐和值在97左右。
15+5大复式参考：01,05,13,15,16,17,21,22,23,24,26,27,28,31,32+07,09,11,14,16
邻孤传分析：上期出现2个传码，邻孤传比例为2:2:2，近十期邻孤传比15:35:10，本期重点关注孤码有出号优势，推荐邻孤传比例1:4:1。
单挑6+1参考：01,05,13,22,24,32+14
跨度分析：上期跨度27，与上期相比下降1个点，近5期跨度24、30、26、28、27。本期关注跨度出现在31左右。
【球队数据】
北京时间10月15日，2026-27赛季欧冠联赛阶段第二轮，利物浦做客挑战奥超球队林茨。这场赛前被普遍认为是“一边倒”的对决，最终踢出了6-3的大比分，红军轻松带走两连胜，却也把“虐菜局踢成攻防表演赛”的戏码演到了最后。
这场比赛利物浦也顺带解锁了4项新纪录：双方合计打入9球，是利物浦自2001年欧联杯决赛后首次在欧战中单场参与9球对决；这也是队史第三次在欧战客场单场打入至少6球；9粒总进球数也让这场比赛跻身欧冠改制后单场总进球数并列第五位；加上此前两次对阵林茨全部取胜，利物浦面对这个对手已经拿到三连胜。
下半场开场后红军的进攻节奏依旧在线，第51分钟齐米卡斯边路传中，弗林蓬后点头球进球把比分改写成4-0。就在所有人都以为比赛会朝着“零封大胜”的方向走时，利物浦的后防线突然集体“松了油门”：第63分钟迪邦戈助攻柳比契奇为林茨扳回一球，随后巴尔科拉抓住弗林蓬的传中机会完成帽子戏法，第72分钟库马斯接弗林蓬抢断后的传球进球，利物浦6-1几乎锁定胜局。可就在这时，防线的松懈彻底暴露，迪邦戈先是在第74分钟助攻弗莱克头球进球，又在第77分钟完成穿裆过人后送出传中，帮助弗莱克完成双响，短短13分钟里林茨连追两球，硬生生把大比分差踢成了6-3。
整场比赛看下来，巴尔科拉、库马斯、恩古莫哈这批年轻攻击手完全踢嗨了，亿元先生在实力远逊于自己的对手面前，把进攻天赋展现得淋漓尽致，也给近期联赛状态起伏的球队找回了射门靴上的感觉。但比大胜更显眼的，是后防线暴露的问题：面对总身价不足1亿、仅相当于英冠中下游水平的林茨，利物浦在大比分领先后防守随意、注意力掉线，被对手单场灌入3球，迪邦戈一个人就送出三次助攻包办全部进球。这种“进攻美如画，防守全靠蒙”的表现，放在欧冠练兵局里无伤大雅，等到周末回到英超面对强度更高的对手，这样的后防状态恐怕很难让人放心。
上半场的利物浦完全是降维打击的状态，第22分钟齐米卡斯开出角球，阿劳霍头槌进球先拔头筹；仅仅两分钟后，恩古莫哈一条龙突破送出机会，库马斯顺势助攻巴尔科拉进球，后者也借此收获了加盟利物浦后的首粒进球。第37分钟，维尔茨送出精准直塞，巴尔科拉转身低射完成梅开二度，利物浦带着3-0的领先优势走进中场休息，控球率、射门数全部碾压对手，进攻端几乎做到了“每一脚威胁进攻都能转化成机会”。
（威震天）
【历史交锋】
9月25日，第二届嘉兴周懒予杯全国围棋新锐赛第3-4轮比赛在佳源四季酒店战罢；上午进行的第三轮比赛中，吴依铭七段力克马靖原，下午再度战胜男棋手豪取四连胜，也是截至目前唯一不败的女棋手。
业余7段叶方家同样四连胜也展现了不俗的表现；此外，邱禹然、戴琪高等也保持不败。明日将继续进行第5-6轮的比拼。
值得一提的是，吴依铭在上午进行的比赛中获胜后成功升为八段；以19岁10月3天（7247天）升八段的年龄，打破了40年前芮迺伟创下的22岁6月10天（8228天）的女子棋手史上最年少升八段的年龄纪录。（以上数据来源纵横自由）
【球员介绍】
曼彻斯特德比，因为一个进球成为了热议焦点。
英超裁判机构承认的，是判罚出现了“程序失当”，即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，而并未下结论说，这个球就是个越位球。
但这个认定忽略了一条规则，处在越位位置的进攻球员，如果有明显试图触球的意图，且行为影响到了防守队员，那么就该判为越位。
先来看看这个球是怎么回事。
英超裁判机构赛后发表
可以说，这次VAR介入，是程序正义的经典案例。
对比之下，今天曼彻斯特德比中的VAR，就成了反面典型，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），就未提醒主裁查看，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当”。
“然而，在这次情况中，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响，本应该建议回看。我们今晚已经联系曼联，承认我们所认为的判断失误。”
VAR所做的，是老老实实的做好自己的本分事：当好一双眼睛，发现判罚中的问题，至于这些问题是否真的成立，尤其是那些有可能产生争议的情况，一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2战胜布莱顿的比赛，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨，宣布比赛结束，当时场上比分是2比2。
对此，一些网络平台上出现了这样的热搜：“英超承认哈兰德进球无效”，严格来说，这个话题词并不精确。
曼联后卫利马赛后说，自己受到了恩佐的影响。“恩佐越位了，他在那里，我贴向他，因此哈兰德在后点无人防守。”
到底是不是越位，恩佐有没有影响到进攻，要由主裁判回看来决定，回看后，存在两种可能，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，但这个决定要交给主裁判来做，VAR的失误在于，省掉了这个关键环节。
曼联这次成了程序不正义的牺牲品，即使英超裁判机构联系了红魔，也只能是承认错误、表示歉意，最多再把VAR裁判组停几场，曼联输球的比分是改不了了。
在英超，对于这类“程序失当”的错误，分两种情况，一种是当场纠正，这种非常少见，另一种是事后道歉，但却于事无补。
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，VAR查看后，发现他并不处在越位位置。在同一次进攻中，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球，没有直接违例的情况出现。”
这个球最大的争议点是，传中一瞬，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。VAR反复查看确认，做出冲顶动作的恩佐并未触到球，因此认定哈兰德进球成立。
对于极为看重“程序正义”的社会来说，这一点“程序失当”是相当严重的错误，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，而并非认定这个球百分之百越位。
此时场边VAR介入，提醒主裁在终场哨响之前有情况，该去看回放。经过查看，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），B费主罚命中，比分从2比2变成了3比2。
曼城传中，球越过门前，哈兰德在后门柱抢点进球。一开始，边裁举旗示意越位，但经VAR查看，在传中起脚瞬间，哈兰德并不处在越位位置，于是判罚进球有效。
曼城1比0客场战胜曼联，这也许并不是一个多令人意外的结果，但过程以及进球的话题性，却是这几年来少有的。
不过这里要多嘴一句，其实这场比赛中，曼联也因为“程序失当”获利了，福登报复B费吃红牌是咎由自取，但在那之前，B费在对福登犯规后，有一个右脚故意踢福登身体的动作，逃过了裁判的眼睛。如果VAR介入，B费也该一同红牌下去，但这场的VAR裁判组却漏过了，这一出一入，算是扯平了吧。（李普利）
📷 热刺精彩图集
